晨曦

《我是布萊克》

故事中的丹尼爾布萊克，是一位59歲的木匠，一生勤懇工作，但在妻子過世後，他也因為心臟疾病暫時無法工作，只能向政府申請就業津貼。
看似理所當然、應該得到支持的過程，卻因為僵化的規定、繁雜的表格和封閉的官僚流程，一步步把他逼到絕境。

與他相遇的單親媽媽凱蒂，也同樣被制度排除在外，她帶著兩個孩子從外地搬到倫敦尋找新生活，卻因為行政疏失與住房制度缺乏彈性而無家可歸。

片中一段讓我印象深刻的畫面，是布萊克因為不會使用電腦，請工作中心的服務人員協助，但那位人員卻被上級警告「不能這樣幫忙」

至於原因？
可能是「拖慢進度」、可能是「不能開這個先例」、也可能只是「制度沒有規定可以幫」。

然而對高齡者、資訊弱勢者來說，這樣的規則不是中立，而是非常不友善。

這也突顯出一個殘酷現實：
福利制度若只剩下按表操課，它就不再是支持，而是高牆。

從電影延伸：當凱蒂問「有沒有衛生棉」時，我想到月經貧窮

當凱蒂到食物銀行領物資時，她小聲問的一句：「有沒有衛生棉？」
這一幕深深打中我。

這不只是一個母親的需要，而是全球都在面對的議題——月經貧窮（Period Poverty）。

月經貧窮指的是弱勢女性因為無力購買足夠、生理用品，導致：

• 衛生問題
• 心理壓力
• 就學與就業受影響
• 長期陷入弱勢循環

這不是生理問題，而是社會問題。
聯合國人口基金甚至說得更直接：
「月經是人權議題，而不是女性個人的問題。」

在英國、日本、紐西蘭等已開發國家，月經貧窮仍普遍存在；在台灣，相關團體也曾在疫情期間協助數千名月經貧窮者。

因此，我認為生理用品應該被納入基本生活補助，弱勢族群、學生都應能免費取得，這是一個社會維護基本尊嚴的基礎。

電影中兩位主角都不是「不努力」的人，卻被制度逼到像是不願意配合。

而在社會工作領域，我們不以「努力」評斷一個人的價值，而是會檢視：

• 他缺乏什麼資源
• 哪些因素阻礙他行動
• 環境是否友善
• 制度是否將人推向邊緣

社工強調的是「去污名化」與「理解脈絡」，因為：
在缺乏資源的環境中，努力本身也是一種奢侈。

布萊克的挫敗，不是因為個人，而是因為整套制度根本沒有預留彈性來接住脆弱的人。

福利制度應該「協助生活」，而不是「審查生命」

《我是布萊克》不只是批判英國的福利制度，它提醒我們所有人：

當一個社會的政策設計以「防止被濫用」為優先，而不是「照顧需要的人」時，那麼總會有人被迫站在門外。
有些人被卡在電腦前、有些人在申請表格中迷路、有些人因為羞於求助而越陷越深。

真正的社會安全網，不該是讓人掉進去時才發現破洞，而是能在失能前、跌倒前、無力前就溫柔地接住。

社會安全網的核心正是承認：每個人都可能在某個時刻失能，而制度應該準備好接住，而不是要求證明自己的價值。

希望我們的制度能少一點冷冰冰的規則，多一些理解、多一些彈性、多一些人性。
因為每個人都有可能在某一天成為布萊克，而一個好的社會，永遠不應讓任何人獨自面對那樣的絕望。